李连生造假事件调查：6教授坚持3年实名举报-hth官网app登录入口

李连生不实事件调查：6教授坚决3年发帖检举科技部日前以因涉嫌剽窃为由，宣告撤消西安交大原教授李连生取得的国家科技进步奖二等奖，沦为该奖项成立以来首宗因学术不实而撤消的项目。李连生早于在三年前之后被同校教授发帖检举，但花上了三年时间才确实核实，为何推迟那么长时间，怎么会核实知道有这么无以吗？一个显著的不实不道德又是如何通过层层检验、最后得奖的？只能靠个人检举能整肃学术不实吗？ 李连生不实事件，折射出中国学术界不存在的诸多问题。难以置信连续不断不实 初春的西安，古城墙上的新春对联颂扬着新年才刚过去。

距离古城墙1公里外的西安交大一村生活区，82岁的陈永江就住在这里。西安交通大学原教授李连生所取得的国家科技进步奖二等奖被科技部撤消，作为举报人之一，他三年多来的坚决有了结果。想起事情的经过，陈永江用“不可思议”来形容。

2007年12月，一则西安交大教授取得“2007年度教育部科技进步一等奖”的审批让陈永江惊诧。得奖人为李连生，项目则是陈永江仍然研究的“往复式压缩机”领域。“我们最初显现出问题，就就是指项目的名称上，‘往复式压缩机及其系统的理论研究、关键技术及系列产品研发’。

”举报人之一的冯全科当时是西安交大的一名工商管理教授。“你说道一个根本没投身于过往复式压缩机的人，怎么有如此大的胆量，去申请人国家级大奖呢？”说道到这，陈永江显得很兴奋。举报人之一的杨绍侃获得的推荐书让他们显现出了问题：主要理论和技术成果显然无先进性可言；把其他单位原先技术报为他们与这些单位联合研发的技术；把其他单位早就享有的主要产品说成是应用于了他们的理论和技术成果研发的产品或者是联合研发的产品…… 从那时起，6位教授走上了调查、检举之路。

更加让他们感觉不可思议的还在后面，李连生曾多次取得的陕西省科技进步一等奖、2005年国家科技进步二等奖也不存在不实。主要反映在得奖成果的经济效益证明上，因为根据涉及规定，科技成果必需为所应用于的企业带给经济效益，这是得奖的必备条件。而李连生申报国家科技进步二等奖时的经济效益主要来自西安泰德压缩机有限公司，这是陕西省涉及部门专门为他的成果投资的，涡旋式压缩机是唯一的生产项目。“成果申报中回应2001年的纯效益为255万，2003年的纯效益为1470万，我们在西安市工商行政管理局档案室获得的公司年检报告表明，公司2001年亏损148万，2002年亏损307.8万，2003年则亏损384万，一正一负就是2000万，你说道了得吗？”陈永江讲解，该公司月底2004年元月投产，2005年倒闭，而李连生还是凭借该项目取得了省科技进步一等奖，以后获得国家科技进步二等奖。

漏洞鉴定专家自己引荐 西安交大的压缩机专业是中国的首创，6位举报人是西安交大压缩机研究领域的专家。据他们说道，李连生在读硕士和博士期间，研究方向仍然是涡旋式压缩机。“我们告诉这个项目也是在得奖之后，在这之前没任何的消息，还包括依存学院的压缩机教研室。”陈永江在博客上，公开发表了西安交大依存学院在2008年4月致学校的一封公开信。

由于李连生的研究方向为涡旋式压缩机，并不是申报奖项的重复式压缩机，在6位举报人显然，在申报之前，学校涉及负责人应当将申报材料交由重复式压缩机教研组专家“想到”。“外行认同是看不出来，内行一看就明白，但是显然没这个程序。”举报人郁有章说。

在6位举报人获取的李连生学术不实证据中，其中就有科学技术成果鉴定证书，在这个落款单位为国家科学技术委员会的证书中，主要研制人员名单、检验委员会名单等内容一应俱全。“报奖也经过了涉及的检验申请，为什么还不会经常出现这些问题呢？”记者问道。

“这暴露出我们评奖过程中的很多问题。”陈永江称之为。以李连生评奖为事例，陈永江给记者详尽说明了其中的问题。

根据涉及规定，李连生申报的归属于技术类(技术发明者)，必须打算的材料也较为多，比如论据(论文、专利)、经济效益证明等，交由专家检验评审。问题也正出在这里，专家检验委员会人员都是课题组人员自己建议的。等候涉及部门，经过审查之后就可以了。

“谁也吴君如，建议的专家认同是跟自己关系较为好，有完全相同观点的。一般情况下，只要建议，都会通过。何况还有行政力量的干预呢？”其中一名举报人说道。

其他举报人也证实了这种众说纷纭。就连参予李连生评奖的专家在拒绝接受央视专访时也回应，“却是大家都较为煮，都不愿祝贺，谁不愿去给人家挑刺。” 这位专家回应，现在的鉴定会开得很非常简单，基本是走过场。检验时，由申报单位事前检测好，只给一个检测报告，只看这个内容就讫。

对于可靠性，他们(鉴定专家)没办法去检验，但是不影响得出结论一个好的结论。处置全然行政处罚还过于 在西安交大新闻网上，一则取名为“学校中止李连生教授职务中止其教师聘请合约”的消息表明，2010年3月21日，西安交通大学专业技术职务聘为委员会和校党政联席会议做出要求，鉴于李连生相当严重学术不端不道德，中止其教授职务，并中止其教师聘请合约。根据陈永江的讲解，李连生被西安交大处置后，现在还有很多奖项头衔并未被撤消。

就连这次科技部宣告撤消奖项后，也只是交还奖励证书，只得奖金。对于这样的结果，6位举报人都指出惩处太重了。“因为这些奖，他取得了很多利益，还有长江学者、依存学院副院长、校人事处处处长等一大串头衔。现在只是交还证书和奖金就完了吗？”6位举报人批评道。

“如果是这样，很多人都不愿铤而走险，捏造、剽窃……被查出也没什么关系，我们称之为科技界的不实为‘空手套白狼’。这次不也是国家科技进步奖首次被撤消吗？”陈永江指出，应当对学术不实法律惩办，才能把一些刚打消这种点子的青年教师拉回来。同是学术不实，“韩国克隆之父”黄禹锡不但被中止教授职务，韩国检察部门还对其驳回诉讼，指控其诈骗、挪用研究经费等，最后黄禹锡被被判有期徒刑18个月、缓刑两年继续执行。

“对李连生的惩处是一种变革，但是全然的行政处罚是过于的，学术不实相当严重到一定程度就可以驳回刑事诉讼，但是国内目前还没这样的法律规定。”以学术造假闻名的方舟子指出。

利益管理者故意护短 科技部中止李连生国家科技进步二等奖的消息，在全国引发了反感的反响，连日来到西安交大、举报人家中，甚至李连生家中专访的记者不计其数。记者回到李连生家，敲打了半个多小时房门也没有人进，家中电话也无人电话。

记者在门口拔了一张字条，告知涉及情况，但仍然没接到他的恢复。“如果不实顺利，李连生下一步认同要申请人国家级奖项，因为只有再行取得省部级一二等奖才有资格评奖国家级奖项。而只要获得国家级奖项，就能申请人到国家课题，取得适当经费，以后晋升职称，这种体制也纵容了学术不实。

”陈永江说道。发帖检举之所以持续三年才有处理结果，6位举报人指出，学校方面起着了非常最重要的起到。他们还公开发表了学校涉及人员去找他们“谈话”的录音，并通过中央电视台播出出来。“你们这个检举，弄得校领导50天来日夜不得安宁”；“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”；“(这事牵涉到)不只是西安交通大学的脸面，也牵涉到国家的脸面”……这些录音中的内容，日后发布就引发了强烈反响，“最可怕的是管理者不肯认清问题，故意护短，使恶魔更为蛮横。

”陈永江兴奋地说道。就在科技部公布撤消奖项的公告之后，西安交大在发给当地媒体的一份解释中回应，“这是西安交大于2010年3月主动向科技部明确提出撤消该奖项的申请人后，科技部经过严苛程序严肃作出的准确要求，回应学校回应青睐。” 西安交大宣传部新闻中心一位负责人对记者回应，西安交大学术委员会专门正式成立调查组回应调查，由于之前并未遇到此类事情，李连生一事牵涉到一些专业知识，故调查较为谨慎，这也是学校的一贯风格。

眼下，新一轮各省科技进步奖的申报工作又开始了，很多人又开始忙活，我们不告诉这其中？。

本文来源：华体会hth体育最新登录-www.goodcentury.net